30 oct

L’appareil photo de demain?

Catégorie hardware  |  Tag , ,   |  4 Commentaires

Magnifique concept par le groupe Artefact, qui a imaginé le design de demain de nos appareils photo avec ce WVIL (Wireless Viewfinder Interchangeable Lens). Le principe étant de se baser sur nos smartphones pour ce qui est de l’intelligence et d’y ajouter un système de lentilles interchangeables (le corps en aluminium étant compatible avec les principales optiques du marché).

C’est juste ce qu’il manque à mon appareil photo, c’est à dire mon iPhone. Un vrai zoom optique. Je rêve de ce genre d’accessoire: tu veux shooter un truc vite fait, tu sors ton iPhone et clic. Par contre, tu veux quelque chose de plus “professionnel”, tu l’encastre dans cet accessoire et tu te fais plaisir. Couplé à des applications dédiées et à l’excellent capteur du 4S, par exemple, ça peut donner quelque chose de très très bon.

Par contre, je n’y connais rien, techniquement, en photo. Je fais appel aux spécialistes de passage par ici: est-ce que la qualité d’un assemblage de ce genre peut-être du niveau d’un appareil-photo haut de gamme ?

Via: GigaOm

17 sept

Upgrade de firmware SSD Intel 320 Series

Catégorie hardware  |  Tag , , ,   |  Pas de commentaires

Cher lecteur, si tu n’utilises pas ce modèle de SSD dans ta machine, tu peux sauter ce post, je ne t’en voudrais pas.

Pour ceux qui restent, vous vous souvenez probablement que la série de disques SSD 320 fabriqués par Intel était sujette à un vieux bug tout moisi pouvant vous faire perdre toutes vos données (un problème d’alimentation sur le disque pouvait le ramener à 8Mo d’espace utile, ce qui est peu, vous en conviendrez).

Malgré un risque faible, c’était tout de même une épée de Damoclès permanente au dessus de ma tête depuis mon passage sur SSD. Heureusement, après de longues semaines d’attente insoutenable, Intel a enfin réagi et publié un nouveau firmware. Je vous invite à faire la mise à jour dès que possible. Pour ma part, c’est chose faite, sans aucun problème.

Pour info, sur mon SSD 320, mon ancien firmware (bug inside) était le 4PC10302. Après mise à jour, c’est le 4PC10362. Pour contrôler votre version, c’est via le menu , en appuyant sur ⌥ pour afficher l’option de menu Informations système…

 

 

15 juil

Upgrade matériel de mon MacBook Pro

Catégorie hardware  |  Tag , , , ,   |  3 Commentaires

Je poursuis ma petite série d’articles sur les changements que j’ai opéré dans la façon dont j’utilise mon MacBook Pro, avec le sujet du jour: l’upgrade matériel. Acheté fin 2008, mon MBP n’a pas failli à sa tache durant ces 3 dernières années. Mais alors que je ne m’en était servi que pour mes besoins personnels pendant plus de 2 ans, j’ai depuis quelques mois franchi un cap en l’utilisant également dans un cadre professionnel. J’ai donc rendu le Dell vieillissant et usé (datant pourtant de fin 2008 lui aussi), que m’avait fourni mon employeur et lui ai proposé d’éviter l’acquisition d’une nouvelle machine (Dell à plus de 1500€) en échange de l’achat d’un SSD (moins de 400€) pour mon MacBook Pro. Et tant qu’à faire les choses, autant bien les faire, j’ai opté pour un modèle 300Go1 afin de ne pas être à l’étroit. Dans le même temps, j’ai également remplacé mes 4Go de RAM d’origine par 2 nouvelles barrettes de 4Go chacune (pour 75€ sur MacWay, même si je suis sûr qu’on peut trouver encore moins cher ailleurs).

Après l’installation du nouveau matériel (un jeu d’enfant) et une clean install de Snow Leopard2 pour préparer l’arrivée prochaine de OS X Lion, j’ai pu apprécier pour la première fois l’intérêt de Time Machine dont je me sers depuis le tout début sans en avoir (heureusement) jamais eu besoin. En effet, la récupération de mes données et de mon environnement de travail après la clean install ne nécessite aucun effort. C’est comme si je n’avais touché à rien. Quelques clics et tout est comme avant. Ca change de Windows3. Et encore, j’ai poussé le vice en choisissant de ne pas laisser Time Machine réinstaller automatiquement mes applis afin d’en profiter pour faire du tri (dont le résultat était le sujet de mon article précédent).

Bref, tous ces “efforts”, qu’est ce que ça apporte finalement? Oh, ben, presque rien… Juste un coup de jeune phénoménal sur une machine qui a déjà 3 ans et qui va probablement me tenir 2 à 3 ans de plus, sans aucune frustration, sans aucun ralentissement. En comparaison, le Dell de 2008, 6 mois après seulement, j’avais déjà envi de le foutre par la fenêtre tellement il ramait lamentablement4.

Dans les faits plus concrets, je pourrais frimer, en annonçant fièrement que mon MacBook Pro (de 2008, hein!) boote aujourd’hui en 25 secondes seulement (de l’appui sur le bouton ON, jusqu’à la session ouverte et opérationnelle) ou encore que même les applications les plus gourmandes se lancent instantanément. Mais je préfère plutôt vous montrer ça:

Voila, c’est surtout ça, la raison de cet upgrade matériel. Les connaisseurs auront reconnu un environnement VMware, dont je me sers professionnellement pour faire tourner des démos de produits. Sur cette capture, on voit donc que mon MBP est booté sous Mac OS X et utilise VMware Fusion pour virtualiser quelques systèmes:

  • Un serveur ESXi VMware vSphere 4.1, contenant lui même une VM sous Windows 2003 Enterprise, elle aussi bootée.
  • Un serveur sous Windows 2008 R2, sur lequel j’ai installé un vSphere Client pour accéder à la config de mon ESX.
  • Un FreeNAS qui me permet juste ici de créer un espace disque accessible en iSCSI, faisant office de datastore pour l’ESX.

Tout ceci peut ne rien vouloir dire pour le néophyte mais pour donner un ordre d’idée de la puissance du truc, sur le Dell, une fois le serveur Windows 2008 R2 démarré, toute tentative de lancer une autre VM simultanément déclenchait des ralentissements de l’ensemble du système, à se tirer une balle. Ici, tout tourne avec une fluidité déconcertante sur mon SSD et les 8Go de mémoire sont les bienvenus pour supporter tout ça (comme on le voit sur la capture dans le Moniteur d’activité).

Pour en rajouter une couche et pour finir de décourager les rares lecteurs qui sont arrivés jusqu’ici, je précise que je lance sur le serveur Windows 2008 un logiciel de backup, pour sauvegarder via les API vStorage de VMware (VDDK: Virtual Disk Developement Kit) la VM Windows 2003, en totalité et en mode bloc mais me permettant une restauration granulaire au fichier près par la suite. Tout ceci sans que le MBP ne présente le moindre signe de faiblesse et ne m’empêchant pas de continuer de travailler pendant que le job s’effectue tranquillement en tache de fond (Safari, Echofon et Outlook sont bien là eux aussi dans le Moniteur d’activité)

Voilà, après cet upgrade, mon MacBook Pro est comme une nouvelle machine, me permettant de travailler avec, dans un confort que je n’ai jamais connu jusque là. Plutôt que d’envisager une nouvelle machine, pensez d’abord SSD…

  1. Bon, le choix de ce modèle Intel 320 Series est semble-t-il un peu risqué vu les dernières news concernant un bug qui fait perdre toutes les données du disque en le ramenant à seulement 8Go de volumétrie. J’attends une mise à jour du firmware pour être totalement rassuré, mais de toute façon, Time Machine est mon ami au cas où… ↩
  2. Je précise que c’est la première fois en 3 ans que je réinstalle l’OS from scratch, et que je ne ressentais absolument pas le besoin de le faire, j’aurais très bien pu redescendre l’image Time Machine complète sur le nouveau SSD. Je me suis juste imposé de le faire pour voir comment ça se passait, huhu! ↩
  3. Utilisateur/administrateur Windows depuis plus de 15 ans, j’ai fait des dizaines de réinstallation d’OS (toutes versions confondues) et ai systématiquement passé des heures derrière chaque install à tout reconfigurer proprement. ↩
  4. Ca m’amène d’ailleurs à me dire que c’est un des points forts des machines Apple, en ce qui me concerne: je ne ressens pas le besoin d’en changer juste pour en changer. Je ne m’en lasse pas. ↩
3 sept
9 mai
4 avr
14 déc

Où l’on parle du Google Phone

Catégorie hardware  |  Tag , , , , , ,   |  Pas de commentaires

De nombreux blogs se font l’écho d’une sortie prochaine du fameux Google Phone dont on entend parler depuis des siècles (oui, bon, ok, en matière de nouvelles technos, 1 siècle passe beaucoup plus vite que dans les autres domaines). Je ne peux pas m’empêcher de réagir au phénomène…

Si vous avez suivi le lien juste au-dessus, j’y écrivais, il y a plus de deux ans déjà (avec clairvoyance, vous devrez l’avouer): (…) Car Google n’est pas un fabricant de matériels, Google ne fournit que du logiciel et gagne de l’argent en vendant des espaces publicitaires. Donc, il est fort probable qu’il existe à terme plusieurs modèles de Google Phone. En effet, plusieurs fabricants pourraient proposer des modèles qui serait validés par la firme de Mountain View pour faire tourner leurs nouveaux applicatifs mobiles, respectant un certain design et des spécificités techniques précises.
Et c’est bien de ça dont il est question une fois encore avec ces rumeurs persistantes: oui, il va y avoir un Google Phone, mais qui n’aura de Google que le nom et le logo (et encore, c’est peu probable), tout le reste étant pure fabrication HTC. Le Google Phone n’est, selon moi, qu’un nouveau modèle HTC (Passion/Dragon/Magic/NexusOne ou quelque soit le nom qu’on lui donne) à base d’Androïd 2.1, rien de plus. Et force est de constater que je ne suis pas le seul à le penser:

* Hmmm Google Phone is a kind of fake finaly. Just finish conversation with some guy from Google, story looks in other way then it was discuss
* Google employees are testing some features of upcoming version of Android 2.1 on HTC Passion which was called Google Phone (=Android phone)
* Some rival company used misunderstanding to lauch rumour about Gphone and new business model from Google (which arent true).
TheNextWeb - Is There No Google Phone?

* If Google ever released their own mobile device, which they’re not going to, they would be alienating handset makers.
* If Google ever released their own mobile device with unlimited free calls, which they’re not going to, they would be alienating handset makers and operators.
* Will there be a version of Android called Flan? Absolutely, Andy Rubin already talked about, and he confirmed it will support advanced 3D graphics.
* Will there be an Android device, built by HTC, with a processor from Qualcomm that is nearly twice as fast as the iPhone 3GS? Yes. Just take the HTC HD2, which has a 1 GHz Qualcomm Snapdragon processor inside, compared to the 600 MHz processor inside the iPhone 3GS, slap the latest version of Android on it, and there is your mythical Google Phone
IntoMobie - Ashok Kumar strikes again! Google is making a phone, twice as fast as iPhone 3GS, runs Android Flan

Quel serait l’avantage pour Google de sortir son propre device ? En quoi le business model actuel (à savoir, laisser les fabricants de mobiles fabriquer et coller un OS Androïd dans le plus de modèles possible) ne convient plus à Google ? Perso, je pense que ce serait se tirer une balle dans le pied que de pondre un mobile estampillé “Google Phone”: si je suis acheteur potentiel et que je cherche un mobile embarquant Androïd, je choisi très certainement celui qui vient de chez Google: l’histoire a prouvé que lorsque le logiciel et le hardware sont intimement liés, c’est souvent gage de succès (je parle de l’iPhone, là, pour ceux du fond qui ne suivent pas). Bref, ce sont les fabriquants qui vont tirer la gueule…

Google Phone ou HTC NexusOne ? Google Phone ou HTC NexusOne ? Google Phone ou HTC NexusOne ? Photos: Engadget

Quoi qu’il en soit, ce nouvel HTC-Androïd Phone est prometteur et est de toute façon une excellente nouvelle pour tout le monde. En celà, je rejoins cet article sur ParisLemon:

As everyone likely knows, I’m 100% in the iPhone camp. But, while I can’t speak for all fanbois, I think people often make the mistake of thinking that my love of the iPhone keeps me close-minded about other devices. It doesn’t. I have but one rule for using a device: It has to be the best.
For the past few years, that “best” device has been the iPhone, hands down. We’ve seen about a dozen “iPhone killers” storm onto the scene …and then fade quietly into the night. And more recently, I’ve gotten whiplash from people telling me that whatever the latest Android device is, it’s the one that will make you want to switch from the iPhone. The G1, no, the myTouch 3G, no, the Droid, no, the Google Phone. So you’ll forgive my skepticism.

Et à propos d’iPhone killers, pour finir sur une touche plus légère, il faut absolument aller lire iPhone Death Watch sur APPLinvestors. Il y a de véritables perles qui avec le recul font doucement rigoler. Morceaux choisis:

“Is there a toaster that also knows how to brew coffee? There is no such combined device, because it would not make anything better than an individual toaster or coffee machine. It works the same way with the iPod, the digital camera or mobile phone: it is important to have specialized devices,”
Former Apple Vice President, iPod Division, now with Palm, Jon Rubenstein, September 27, 2005

“10 reasons why the iPhone might flop: 1. The mobile phone market is not the digital music one. 2. Competition will be fierce. 3. Apple’s user experience will be affected by Cingular’s user experience. 4. The touch screen might not be suitable. 5. Lack of a keyboard. 6. The $500-$600 price tag is conflicting with the demand. 7. Lack of 3G support. 8. Battery life. 9. Lock-in strategy. 10. Apple will need to live up to the expectations.
Daniel Scocco, Seeking Alpha, 18 January 2007

“Even if it is opened up to third parties, it is difficult to see how the installed base of iPhones can reach the level where it becomes a truly attractive service platform for operator and developer investment.”
Tony Cripps, Ovum Service Manager for Mobile User Experience, 14 March 2007

“I’m more convinced than ever that, after an initial frenzy of publicity and sales to early adopters, iPhone sales will be unspectacular… iPhone may well become Apple’s next Newton.”
David Haskin, Computerworld, 26 February 2007

9 juin

L’iPhone 3G

Catégorie hardware  |  Tag , , ,   |  2 Commentaires

Il sera donc blanc ou noir, 8 ou 16gb, intégrera un module GPS, sera plus fin (12,3mm) que l’ancien modèle… et nettement moins cher - de 199$ (8gb) à 299$ (16gb) aux US (à condition de l’assortir d’un forfait telecom assassin, bien entendu). Pour tout savoir sur ce petit bijou de technologie, c’est ici.

iPhone 3G - black iPhone 3G - black iPhone 3G - black iPhone 3G - black

iPhone 3G - white iPhone 3G - white iPhone 3G - white iPhone 3G - white

Cliquez sur les images pour les voir en grand

Alors, pour vous, plutôt blanc ou plutôt noir ?