L’effet est encore plus saisissant en full screen.

Microsoft announced during the build conference, and Steve Sinofsky reiterated in a blog posting that: “For the web to move forward and for consumers to get the most out of touch-first browsing, the Metro style browser in Windows 8 is as HTML5-only as possible, and plug-in free. The experience that plug-ins provide today is not a good match with Metro style browsing and the modern HTML5 web.” Sinfosky goes on explain why Microsoft will not include Flash and why it’s no longer needed.

Il ajoute:

This is good news for the web. I do think Adobe has had enough time to make Flash work properly on mobile, and they simply failed. Since the release of the iPhone, Adobe promised us a working Flash on mobile, and now, four years down the line, it’s still not there. Between then and now, we’ve seen entirely new mobile operating systems rise, we’ve seen an entire Windows release, and another one being made, several Mac OS X releases, and so on. Yet, Flash still isn’t ready?

You had your chance, Adobe. You failed.

Bon, je pense que cette fois, c’est clair, non ? Apple et Microsoft, même combat. C’est une petite victoire mais qui risque bien de définitivement faire disparaitre Flash de nos vies.

C’est en tout cas bien plus réjouissant que l’annonce du support d’iOS par Flash Media Server 4.5 d’Adobe, qui certes va dans le bon sens mais n’amènera pas les gens à abandonner Flash, bien au contraire. Pour faire simple et clair, FMS 4.5 diffusera des vidéos HTML5 aux devices iOS, et des vidéos Flash aux machines le supportant. Sauf que le failback fonctionne dans le mauvais sens: sur mon Mac volontairement sans plugin Flash, FMS 4.5 ne me diffusera pas du HTML5 mais m’invitera à installer Flash Player. C’est moche.

Lion+

• Mission Control: En aficionados d’Exposé + Spaces sur les précédentes versions d’OS X, je trouve un charme naturel à Mission Control. Oui, j’étais du genre à afficher Spaces (avec 4 bureaux différents) et faire un Exposé simultanément pour avoir une vision d’ensemble. Mission Control, c’est l’équivalent sous stéroïdes: la possibilité d’avoir accès à tous les bureaux d’un clic, de les balayer l’un après l’autre sans quitter Mission Control (maintenir ⌥ tout en cliquant sur un bureau), de pouvoir créer un nouveau bureau à la volée en glissant juste une fenêtre sur le “+”, de zoomer sur les fenêtres les moins visibles (en appuyant sur la barre d’espace), etc…
• Les Gestures: Désolé pour le terme anglais, mais je ne trouve pas le mot aussi explicite en français. Apple, bien décidé à ajouter de l’iOS dans OS X, a donc mis l’accent sur l’utilisation du Trackpad (pour les MacBook) ou du Magic Trackpad (pour les autres). Les gestures sont aussi accessibles via la Magic Mouse, mais pour avoir testé, je ne trouve pas ça aussi pratique (voir plus bas). Mes gestures préférées sur le trackpad sont donc:
  • Double-tap à 3 doigts sur un mot = définition via le dictionnaire Anglais et Wikipedia du mot.
  • Double-tap à 2 doigts dans une page sous Safari = zoom in / zoom out à la façon de Safari Mobile sur iPhone/iPad. Au début, ça ne m’a pas semblé très pertinant, mais à l’usage, ça permet de se concentrer sur le contenu d’un article uniquement, pour une lecture plus facile. Un peu à la manière de la fonction “Lecteur” de Safari. Ça doit trouver tout son sens sur un MBA 11″.
  • Swipe gauche / droite à 2 doigts sous Safari = Back / Forward dans l’historique de navigation. Temps d’adaptation délicat (d’autant plus que ça vient en conflit avec le scrolling horizontal sur certaines pages) mais je suis sûr que je vais devenir addict rapidement.
  • Swipe vers le haut à 3 doigts = Mission Control.
• Safari: Les gestures, le mode Fullscreen, la nouvelle présentation des téléchargements et la fonction “Liste de Lecture” (même si je reste pro-Instapaper) apportent à Safari un certain confort d’utilisation et confirme pour moi le choix de ce navigateur par défaut (je n’utilise plus Chrome que pour jouer du Flash, mais j’y reviendrais dans un prochain article).
• Le Natural Scrolling: Beaucoup de critiques sur cette inversion du sens de défilement sous Lion. Mais clairement, après 2 jours d’utilisation, j’étais conquis et parfaitement à l’aise, comme si ça avait toujours été ça, le bon sens de scrolling. Je conseille à tous ceux qui restent dubitatifs de se forcer à utiliser le Natural Scrolling de Lion au moins 1 semaine, avant de juger. Toutefois, j’admet que si vous passez régulièrement du monde Mac au monde PC, ça peut être extrêmement perturbant (mais d’ici quelques mois, les autres OS proposeront aussi cette option, j’en suis sûr). J’ajoute une citation d’Alex Leiphart, qui exprime bien mon sentiment aujourd’hui:
  

  The way we’ve been scrolling for decades is wrong. And Team Jobs has finally done something about it.

• Preview dans Spotlight et dans Mail: Petite fonctionnalité bien pratique, l’affichage d’une prévisualisation directement dans la liste des résultats dans Spotlight et dans Mail (en cliquant sur le petit triangle à coté d’un lien).
• Le mode Fullscreen: L’affichage des applis en plein écran permet de mieux se concentrer sur sa tâche. Ce n’est pas utile pour tout, mais clairement, ça trouve tout son sens avec un éditeur de texte, mon Reeder (qui le supporte déjà), iPhoto, etc… Reste plus qu’à avoir un plus grand nombre d’applis qui le supportent et ce sera parfait.
  Soucis du détail oblige, j’aime bien la façon dont le Dock est géré en mode Fullscreen: il est automatiquement caché, et n’apparait pas dès que le pointeur de la souris touche le bas de l’écran, mais nécessite de déplacer celle-ci encore une fois vers le bas pour que le Dock apparaisse. Apple veut que vous restiez concentré sur une seule chose!
• Versions: la protection continue des données, vu pa Apple. Une très bonne chose, utilisation ultra-simple, pour une fonction qui peut pourtant être très complexe à gérer. Manque encore de recul et d’applis supportées pour juger de l’efficacité.
• Autosave: Là aussi, un truc auquel il va falloir s’habituer et apprendre à faire confiance. L’idée étant de faire oublier qu’il y a un système de fichiers. Je dirais que c’est un mal nécessaire si ça peut éviter la fameuse catastrophe qui fait perdre des heures de boulot juste parce qu’on a “oublié” de sauvegarder.
• La nouvelle présentation dans le Finder avec l’icône “Modifier la disposition de l’élément” qui me permet de trier mon dossier “Téléchargement” par date d’ajout, c’est juste le bonheur.

Lion-

• Launchpad: L’intérêt du Launchpad ne me saute pas encore aux yeux. Pas sûr qu’il était vraiment nécessaire d’apporter cette présentation “à la iOS”. Personellement, je lance toutes mes applis via Spotlight, au clavier. Je demande à voir à long terme…
• Nouveau design d’iCal: Sérieux, c’est juste ugly!!! J’espère que le mec qui a pondu ça chez Apple a été brulé vif.
• La sensibilité du Trackpad sur toutes les gestures est parfois peu réactive. Il faut bien prendre son temps pour faire le mouvement, c’est assez frustrant. Je faisais bien mieux sous Snow Leopard avec BetterTouchTool (désinstallé maintenant que je suis sous Lion). Mais c’est probablement voulu par Apple, pour convaincre Monsieur et Madame tout le monde, pas forcément très à l’aise avec les gestures au départ. Gageons que ça s’améliorera avec le temps et les releases 10.7.x
• L’utilisation de la Magic Mouse pour les gestures, c’est quand même une grosse galère. Je fais des efforts pourtant, je me force un peu… mais je reviens vite au Trackpad de mon MBP. (Je ne suis pas le client idéal pour la Magic Mouse de toute façon, je n’utilise plus de souris sur ma machine depuis des années. Je suis un “Trackpad-guy”.)
• L’Autocorrect: Alors là, autant je trouve que c’est pertinant sur mon iPhone et mon iPad (parce qu’avec la meilleure volonté du monde, on fait des fautes de frappe régulièrement sur des si petits claviers virtuels), autant je trouve ça totalement inutile sur un vrai clavier physique auquel je suis habitué depuis plus de 20 ans. L’autocorrect me corrige (mal) des dizaines de mots et me fait perdre énormément de temps. Heureusement, c’est désactivable facilement dans Préférences Système > Langue et texte > Onglet “Texte” > Décocher “Corriger l’orthographe automatiquement”.

Voila, c’est un premier jet après une petite semaine de prise en main, il y aura probablement d’autres trucs qui me viendront avec le temps, j’essayerai de vous pondre quelques articles au fur et à mesure… et en attendant les commentaires sont à votre disposition pour donner votre vision des + et des -.

At times it feels like Google has outright copied Apple, but in order to avoid being shameless about it, they added in a few half-assed features or gimped others. If they’re just going to be a complete “me too,” own up to that. Lock your shit down. Curate your app store. Stop hiding behind your facade of openness and anti-Steve Jobs rhetoric. You attempted to ape the look and feel — this is undeniable — so just commit. Because if you do, you might have a solid competitor.

Du bon sens! It’s worth a read…

[Disclaimer] Pour les trolls de passage, je tiens à préciser que je trouve beaucoup de qualités à Android. C’est un OS mobile de très bonne facture qui apporte beaucoup d’innovations (ce qui est toujours bon sur ce marché souvent réduit à iOS) et je ne remets en cause ni son existance ni quoi que ce soit d’autre. Je pense que c’est une bonne alternative à iOS qui mérite juste de garantir certains aspects avant d’être envisageable pour mon utilisation personnelle et professionnelle. Oui, l’iPhone aussi présente quelques inconvénients (pas les mêmes, ceci dit) mais ces derniers ne remettent pas en cause ma sécurité, celles de mes données, les revenus des développeurs, n’enfreignent pas la loi et garantissent avant tout une “expérience utilisateur” (en plus de remplir les poches de Steve Jobs). Cet article n’a cependant pas pour but de comparer iOS à Android, mais bien d’essayer de lister les inconvénients majeurs de ce dernier, dans l’espoir qu’ils puissent être corrigés et proposer une alternative fiable et viable à iOS (parce que franchement, WP7, c’est sans espoir…)

Android Market

Commençons avec un premier problème qui découle directement du coté “ouvert” d’Android (sur lequel je reviens plus loin dans cet article), son Market souffre d’inconsistance et laisse la place à de nombreuses dérives qui desservent les développeurs et bien évidemment les utilisateurs. Jon Buys démontre cela dans cet article: alors qu’il hésite entre 2 modèles de smartphone sous Android (HTC et Samsung), comparant dans un premier temps le hardware, il s’intéresse également aux différences logicielles et notamment au sein même de l’Android Market. Il constate alors que le jeu Angry Birds n’est disponible sur le Market qu’à partir d’un seul des 2 smartphones (tournant pourtant tous deux sous la même version d’Android, à savoir 2.1). Bien plus grave, il trouve en lieu et place un bon paquet d’applications utilisant le nom du jeu de Rovio et même ses illustrations sans aucun droit, surfant juste sur la vague d’un des plus grand succès vidéoludique sur iOS.

I love Angry Birds for iOS, so I thought I’d see how the game looked and felt on Android. I searched for “Angry Birds” on the HTC and found two screens worth of knock-offs. Some of these applications took the artwork and Angry Birds name directly from the real game. There was one game called “Angry Avians”, who’s icon looked like a closeup of the red bird from the real game. There were Angry Birds wallpapers, Angry Birds books, and Angry Birds unlockers. I can’t imagine that any of these apps were actually licensed to use either the Angry Birds name or the Angry Birds artwork. They are ripoffs riding the wave of the original games success.

On pourrait se dire que c’est un cas isolé, mais malheureusement de nombreuses dérives de ce type semblent polluer le Market, comme Jon Lech Johansen le confirme sur son blog avec un titre peu flatteur “Google’s mismanagement of the Android Market”. Il cite des exemples, comme les nombreuses applications de sonneries qui enfreignent les droits d’auteur, contiennent souvent du code malicieux, quand elles ne sont pas simplement dysfonctionnelles. Sans parler de celles qui, comme pour Angry Birds, utilisent illégalement des noms de marques déposés. Par exemple dans le domaine de la musique où ironiquement beaucoup d’applications reprennent les icônes d’Apple et des noms parlant comme “iTunes” ou “App Store”. Ces mêmes applis permettant la plupart du temps de télécharger tout aussi illégalement des MP3…

Crapware & Malware

On l’a donc vu dans le paragraphe précédent, l’Android Market, c’est le bordel. Mais plus inquiétant encore, la qualité des applications qu’on y trouve. On s’est beaucoup moqué des applications genre iFart et autre iProut qui polluaient l’App Store il y a quelques temps, mais aucune de ces applis n’étaient “dangereuses” pour son utilisateur (si l’on considère que le ridicule ne tue pas, bien évidemment). Concernant les applications Android, il y a beaucoup plus de risques: crapware et malware sont très fréquents. Par exemple, cette étude relatée sur Ars Technica qui a démontré que dans un panel de 30 applications populaires choisies au hasard dans le Market, la motié d’entre elles envoyaient des informations privées à des serveurs publicitaires, comme votre position géographique ou votre numéro de téléphone. Et que certaines allaient même plus loin puisqu’elles transmettaient vos coordonnées GPS toutes les 30 secondes.

They used TaintDroid to test 30 popular free Android applications selected at random from the Android market and found that half were sending private information to advertising servers, including the user’s location and phone number. In some cases, they found that applications were relaying GPS coordinates to remote advertising network servers as frequently as every 30 seconds, even when not displaying advertisements.

La capture ci-dessous n’est qu’une infime partie de la carte…

Perso, je suis scotché, je n’aurais pas été capable de citer plus d’une trentaine des distributions recensées sur cette page. Page qui présente d’ailleurs l’intérêt d’être en SVG et donc facilement modifiable par les auteurs pour continuer de suivre les évolutions, mais aussi de pouvoir chercher dans la page ou de cliquer sur le nom d’une distribution pour accéder au site officiel correspondant.

Pour voir l’infographie dans sa taille d’origine, c’est sur TechKing.com.

Source: TechKing.com

Autre truc amusant, cette vidéo comparative de WP7 et d’iOS4, publiée sur pocketnow.com.

C’est d’abord le home screen de WP7, certes plutôt sexy comme ça au premier regard, qui est mis en avant mais qui cache une UI déplorable: par exemple, la quantité d’information visible sans avoir à scroller est très réduite (la faute à ces grosses “tuiles” qui composent l’interface) ou encore le tri par ordre alphabétique des applications. Nan, mais sérieux, par ordre alphabétique!!! WTF?

Ensuite, parlons multitâche. Ou plutôt de bascule entre les applis, parce que le mutlitâche est plutôt limité là encore (j’vous l’ai dit, ça ne fonctionne qu’avec les applications natives WP7). Il n’y a donc qu’un bouton “back” pour revenir à une application antérieure, mais pas de “forward” pour aller dans l’autre sens. Et pire encore, si vous avez effectué plusieurs actions dans l’application, c’est tout le chemin à l’envers qu’il faudra faire pour revenir à l’application précédente (on le voit bien sur la vidéo: puisqu’il est passé par le home screen pour lancer les Settings, il y repasse d’abord lorsqu’il fait “back” avant de revenir à l’appli Phone). Bravo, il y a donc plus de boutons physiques que sur un iPhone, mais ils ne servent à rien, huhu!

Microsoft needs to kill Windows Phone 7 and avoid further embarrassing itself by shipping this throwback. It’s not a question of whether Windows Phone 7 will fail — it will— but how long it will take Microsoft to admit the failure. For the company’s sake, the earlier it fesses up, the better.

Et c’est vrai qu’en plus d’une UI plutôt déconcertante, il y a de quoi se poser des questions quand on parcoure le paragraphe “Inexcusably old technology limits Windows Phone 7”:

• Le navigateur web est Internet Explorer 7, donc pas de support HTML5. Pourquoi ne pas avoir intégré directement IE9 ?
• Pas de multitâche, à part pour les applications natives (navigateur, client de messagerie et SMS). Lorsqu’on change d’application, la précédente se ferme (comme sur l’iPhone avant iOS4).
• Pas d’interaction entre les différentes applications (même pas un simple “Open in…”).
• Pas de copier-coller (ça existait pourtant dans Windows Mobile 6.1).

Windows Phone 7 ne serait donc qu’une pâle copie de l’iPhone… Edge, qui date de 2007. Sur un marché du smartphone largement dominé par Apple, RIM et Android, quelle est la probabilité qu’un nouvel OS mobile - déjà dépassé avant même d’avoir vu le jour - ait la moindre chance de se faire une place ?

If the iPhone is the platinum standard, Android is the gold standard, WebOS is the bronze standard, and Symbian and BlackBerry tie for tin. Windows Phone 7 is clay — a clay pigeon, in fact.

Vous pouvez bien évidemment soumettre vos propres commandes. C’est une vrai mine d’or, à parcourir en long, en large et en travers. Très pratique, car comme expliqué sur la page d’accueil:

Shell-fu is a place for all those little command line goodies that you come across and then can never find again when you need them.