Ceux qui me lisent régulièrement savent que je ne porte pas particulièrement la TV 3D dans mon coeur. J’en avais déjà parlé ici, et j’avais relayé sur Twitter l’article, certes satirique, de The Oatmeal sur le sujet, mais qui résume parfaitement mon sentiment au sujet de la 3D dans les films:
Most people know the drill by now: you go to a 3D movie, pay a little extra, chuckle at how stupid everyone looks wearing those glasses, and the film starts. For the first two minutes, it’s impressive. Stuff pops out of the screen and it’s pretty neat. For the remaining 118 minutes, however, you either forget you’re watching a 3D movie or simply stop giving a shit.
Quelle ne fut pas ma joie, donc, lorsque j’ai appris il y a quelques jours que Canal+ allait mettre un terme à sa chaine 3D (le 24 janvier 2012, exactement), pour la simple et bonne raison que l’offre de programmes n’est pas suffisante et que les foyers n’ont pas massivement franchi le cap de l’équipement, comme le souligne Numérama:
Tout au long de l’année 2010, la télévision 3D a été décrite comme le prochain tournant technologique à venir dans les foyers. En réalité, elle n’a pas su séduire le grand public et les ventes en magasin sont restées marginales, malgré des tarifs raisonnables du côté des téléviseurs 3D. Par ailleurs, l’absence de standardisation au niveau des lunettes stéréoscopiques a été un frein supplémentaire.
Je retrouve foi en l’humanité, là. En même temps, ça fait plus de 2 ans qu’on nous bassine avec cette histoire de TV 3D… Si ça ne prend pas, c’est peut-être qu’il y a une raison. On peut passer à autre chose maintenant ?
