De nombreux blogs se font l’écho d’une sortie prochaine du fameux Google Phone dont on entend parler depuis des siècles (oui, bon, ok, en matière de nouvelles technos, 1 siècle passe beaucoup plus vite que dans les autres domaines). Je ne peux pas m’empêcher de réagir au phénomène…
Si vous avez suivi le lien juste au-dessus, j’y écrivais, il y a plus de deux ans déjà (avec clairvoyance, vous devrez l’avouer): (…) Car Google n’est pas un fabricant de matériels, Google ne fournit que du logiciel et gagne de l’argent en vendant des espaces publicitaires. Donc, il est fort probable qu’il existe à terme plusieurs modèles de Google Phone. En effet, plusieurs fabricants pourraient proposer des modèles qui serait validés par la firme de Mountain View pour faire tourner leurs nouveaux applicatifs mobiles, respectant un certain design et des spécificités techniques précises.
Et c’est bien de ça dont il est question une fois encore avec ces rumeurs persistantes: oui, il va y avoir un Google Phone, mais qui n’aura de Google que le nom et le logo (et encore, c’est peu probable), tout le reste étant pure fabrication HTC. Le Google Phone n’est, selon moi, qu’un nouveau modèle HTC (Passion/Dragon/Magic/NexusOne ou quelque soit le nom qu’on lui donne) à base d’Androïd 2.1, rien de plus. Et force est de constater que je ne suis pas le seul à le penser:
* Hmmm Google Phone is a kind of fake finaly. Just finish conversation with some guy from Google, story looks in other way then it was discuss
* Google employees are testing some features of upcoming version of Android 2.1 on HTC Passion which was called Google Phone (=Android phone)
* Some rival company used misunderstanding to lauch rumour about Gphone and new business model from Google (which arent true).
TheNextWeb - Is There No Google Phone?
* If Google ever released their own mobile device, which they’re not going to, they would be alienating handset makers.
* If Google ever released their own mobile device with unlimited free calls, which they’re not going to, they would be alienating handset makers and operators.
* Will there be a version of Android called Flan? Absolutely, Andy Rubin already talked about, and he confirmed it will support advanced 3D graphics.
* Will there be an Android device, built by HTC, with a processor from Qualcomm that is nearly twice as fast as the iPhone 3GS? Yes. Just take the HTC HD2, which has a 1 GHz Qualcomm Snapdragon processor inside, compared to the 600 MHz processor inside the iPhone 3GS, slap the latest version of Android on it, and there is your mythical Google Phone
IntoMobie - Ashok Kumar strikes again! Google is making a phone, twice as fast as iPhone 3GS, runs Android Flan
Quel serait l’avantage pour Google de sortir son propre device ? En quoi le business model actuel (à savoir, laisser les fabricants de mobiles fabriquer et coller un OS Androïd dans le plus de modèles possible) ne convient plus à Google ? Perso, je pense que ce serait se tirer une balle dans le pied que de pondre un mobile estampillé “Google Phone”: si je suis acheteur potentiel et que je cherche un mobile embarquant Androïd, je choisi très certainement celui qui vient de chez Google: l’histoire a prouvé que lorsque le logiciel et le hardware sont intimement liés, c’est souvent gage de succès (je parle de l’iPhone, là, pour ceux du fond qui ne suivent pas). Bref, ce sont les fabriquants qui vont tirer la gueule…
Photos: Engadget
Quoi qu’il en soit, ce nouvel HTC-Androïd Phone est prometteur et est de toute façon une excellente nouvelle pour tout le monde. En celà, je rejoins cet article sur ParisLemon:
As everyone likely knows, I’m 100% in the iPhone camp. But, while I can’t speak for all fanbois, I think people often make the mistake of thinking that my love of the iPhone keeps me close-minded about other devices. It doesn’t. I have but one rule for using a device: It has to be the best.
For the past few years, that “best” device has been the iPhone, hands down. We’ve seen about a dozen “iPhone killers” storm onto the scene …and then fade quietly into the night. And more recently, I’ve gotten whiplash from people telling me that whatever the latest Android device is, it’s the one that will make you want to switch from the iPhone. The G1, no, the myTouch 3G, no, the Droid, no, the Google Phone. So you’ll forgive my skepticism.
Et à propos d’iPhone killers, pour finir sur une touche plus légère, il faut absolument aller lire iPhone Death Watch sur APPLinvestors. Il y a de véritables perles qui avec le recul font doucement rigoler. Morceaux choisis:
“Is there a toaster that also knows how to brew coffee? There is no such combined device, because it would not make anything better than an individual toaster or coffee machine. It works the same way with the iPod, the digital camera or mobile phone: it is important to have specialized devices,”
Former Apple Vice President, iPod Division, now with Palm, Jon Rubenstein, September 27, 2005
“10 reasons why the iPhone might flop: 1. The mobile phone market is not the digital music one. 2. Competition will be fierce. 3. Apple’s user experience will be affected by Cingular’s user experience. 4. The touch screen might not be suitable. 5. Lack of a keyboard. 6. The $500-$600 price tag is conflicting with the demand. 7. Lack of 3G support. 8. Battery life. 9. Lock-in strategy. 10. Apple will need to live up to the expectations.
Daniel Scocco, Seeking Alpha, 18 January 2007
“Even if it is opened up to third parties, it is difficult to see how the installed base of iPhones can reach the level where it becomes a truly attractive service platform for operator and developer investment.”
Tony Cripps, Ovum Service Manager for Mobile User Experience, 14 March 2007
“I’m more convinced than ever that, after an initial frenzy of publicity and sales to early adopters, iPhone sales will be unspectacular… iPhone may well become Apple’s next Newton.”
David Haskin, Computerworld, 26 February 2007
