Voila encore un bel exemple de ce qu’on peut réaliser en HTML5 avec un peu d’imagination et beaucoup de talent. Et surtout, comment donner envie de découvrir cette application, alors qu’il en existe des dizaines d’autres identiques sur l’App Store.
Ah, au fait, sur Ben the Bodyguard, il suffit de scroller…
Minimal a résumé en 2 phrases mon point de vue sur les produits Apple par rapport à la concurrence:
Then you have the OS’s that run on a PC. They have to support so many different pieces of hardware that no wonder they are bad and unstable. I mean, Linux is great, BSD is great, don’t get me wrong, but because they have to support so much crappy hardware with a zillion combinations that at the end the OS runs scared.
Then you have Apple computers. While Apple hardware is not perfect, it is good quality hardware; add to that the fact the OS is tightly integrated and tailored to that hardware and that hardware ONLY and you have a very stable platform.
Au delà du coté trollesque du sujet, c’est pourtant ce que je m’applique à expliquer à tous ceux qui me posent la fameuse question “Pourquoi Apple ?”: lorsqu’un OS est conçu pour un environnement hardware connu et maitrisé plutôt que de tenter d’être compatible avec des milliers de configurations différentes, il ne peut qu’être beaucoup plus stable et efficace. C’est vrai pour les Macs et leur OS X, mais ça l’est tout autant pour les iPhone/iPod/iPad et leur iOS. D’ailleurs, cette règle n’est pas seulement propre à la firme de Cupertino. Selon moi, Microsoft n’a jamais été aussi bon qu’en proposant la Xbox, par exemple, dont il contrôle le hard comme le soft. Certes, ça ne fonctionne pas à tous les coups (voir le Zune), mais c’est un autre problème là.
Le sujet ”intégré VS fragmenté” a d’ailleurs été évoqué recemment par Steve Jobs dans son speech lors de l’annonce des resultats Apple pour Q4. Il y expliquait justement que c’était la nuance avec ce que Google voit comme un “système fermé”, par rapport à Android qui lui serait “ouvert”.
Android is very fragmented. Many Android OEMs, including the two largest, HTC and Motorola, install proprietary user interfaces to differentiate themselves from the commodity Android experience. The user’s left to figure it all out. Compare this with iPhone, where every handset works the same.
[…]
In reality, we think the open versus closed argument is just a smokescreen to try and hide the real issue, which is, “What’s best for the customer – fragmented versus integrated?” We think Android is very, very fragmented, and becoming more fragmented by the day. And as you know, Apple strives for the integrated model so that the user isn’t forced to be the systems integrator. We see tremendous value at having Apple, rather than our users, be the systems integrator. We think this a huge strength of our approach compared to Google’s: when selling the users who want their devices to just work, we believe that integrated will trump fragmented every time.
Je suis totalement d’accord avec cette vision des choses qui pointe le principal défaut des systèmes sous Android: de multiples produits matériels mais un seul OS… On retrouve donc la même problématique que dans le monde des PCs évoqué plus haut et on ne garanti donc pas la même “expérience” à tous les utilisateurs. Bien d’autres choses me dérangent dans Android, malgré le fait que ce soit probablement la meilleure alternative à iOS aujourd’hui, mais ça, c’est une autre histoire…
Swearch, accessible sur http://swearch.me, est une web app conçue pour l’iPhone qui mérite le coup d’oeil. Une fois ajoutée à vos favoris, voir même à votre écran d’accueil comme indiqué sur la capture ci-dessous, elle permet de rechercher sur Google, Twitter, Wikipedia et Flickr. Pour cela, il suffit de faire glisser votre doigt sur l’écran à la manière des nombreuses applications natives disponibles sur l’App Store. sauf que là, on est bien dans Safari, sur une simple page web.
L’application, sous son air un peu simpliste, est en fait une véritable prouesse technique. Elle utilise HTML5, CSS et Javascript pour une magnifique expérience utilisateur. Le développeur a autant soigné la présentation que la rapidité d’éxecution, comme il l’explique lui même sur son blog dédié à l’application.
[…]a fantastic user experience, the number one priority when building this app. It runs at 60 frames per second on an iPhone 4, even with animating elements in the background […]. The end result: it feels more native than any iPhone web app I’ve ever used, and my testers have had similar acclaims.
Autre avantage de l’utilisation du HTML5, la fonction de cache offline qui permet de lancer l’application plus rapidement, même lorsque la réception est faible.
There are some more technical features that are in Swearch that you won’t really notice, but will make the application feel way better. The big example of this is the use of the HTML5 Offline Application Cache. The first time you load the app, it will download all of the code and graphics used to build the app and save them on your phone. The next time you launch the app, it will only take a second or two to reload the app, no matter how bad your cell signal is.
Je me prend à imaginer plein de déclinaisons de cette présentation et de ces animations pour d’autres web apps, et ça ne fait que relancer la guerre opposant applications web et natives, pour le plus grand bien des utilisateurs.
Je viens de découvrir Devour.com, qui a l’ingénieuse idée de présenter (joliment, puisque de façon minimaliste, huhu) une sélection de vidéos Youtube, toutes au format HD et surtout accessibles sur iPhone et iPad.
La sélection est plutôt sympa et ça evite de se taper tout un tas de trucs plutôt chiants, comme l’indiquent avec humour les auteurs du site:
Around 25 hours of video is uploaded to YouTube every minute. It would take you approximately 1700 years to watch all those millions of videos. So good luck trying to find something worth watching on your lunch break.
Devour is here to help. Using a scientifically technologically artificially intelligently awesomely robotically humanly system (we hand-pick every video on the site), Devour sifts out the best videos and posts the well-curated collection every weekday. Fewer cute kittens, fewer skateboarding nutshots, fewer tween heart throbs, and lots moreawesome.
Aussitôt trouvé, aussitôt adopté et ajouté à mes favoris sur l’iPhone. Bien évidemment, le site est parfaitement consultable sur toute autre machine (un ordinateur traditionnel, par exemple) et n’en est pas moins beau et pratique.
C’est une thèse avancée sur Woork Up qui se tient, je trouve. Parce qu’Apple peut contrôler le contenu de l’App Store mais pas le web et son contenu HTML5, ce serait ne pas voir plus loin que le bout de son nez de penser que le porn n’existe pas sur iPhone et autre iPad…
If Apple can have a sort of censorship on downloadable applications within the Apple Store, it certainly cannot control everything that happens in the whole web galaxy. In fact, YouPorn, Tube8 and many other similar sites have already converted their videos from the Flash format to HTML5 thus making them perfectly usable on the Apple devices, among which you can of course find the iPad.
De là à imaginer qu’Apple empêche l’éclosion d’applications natives pour iPhone/iPad de la part des éditeurs de porn pour les obliger à publier leur contenu web en HTML5 au lieu de Flash, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement. La publication de vidéos porn représente certainement une très grande part de marché dans l’utilisation de Flash (ça a d’ailleurs fait l’objet de vives polémiques à l’annonce de l’iPad, souvenez-vous), l’arrivée d’HTML5 pourrait changer la donne.
One thing is for sure: if the iPad does indeed win over the competition as a platform for the fruition of Internet content, it will be up to those who manage entertainment websites to choose whether to stay with Adobe Flash or to catch a growing business opportunity.
Needless to say they will probably go for the second one and we’ll see a mass migration to HTML 5.
Entre le non-support de Flash sur iPhone et autre iPad, et la nouvelle section 3.3.1 de l’iPhone Developer Program License Agreement (qui, grossièrement, interdit d’utiliser la nouvelle suite CS5 d’Adobe pour pondre du code iPhone), Apple semble avoir une vieille rancune envers Adobe. Capilotractée ou pas, j’aime bien l’idée exposée dans cet article sur Innerdaemon:
In 1996 when Apple was seemingly on the ropes, Adobe made a crucial business decision and one that is coming back to bite them in the ass. They declared that their primary development platform would be Windows; subsequently, every new application or major revision of a product was introduced for Windows first and followed months later, sometimes never at all, by a Mac version.
(…)
Adobe had multiple chances to prove their worth to Apple and they failed miserably. They ignored the OS X version of Flash. They ignored Photoshop – witness the rise of Acorn, Pixelmator etc.
Sorry, Adobe, you screwed yourself. You made a business decision in 1996 to screw Apple when it needed you most to gain credibility for its fledgling OS with the creative crowd. Somehow, Apple making a business decision to protect its customers from your shitty product is the most egregious ethical concern of our time.
L’expression “La vengeance est un plat qui se mange froid” trouve tout son sens ici. A lire dans sa totalité sur Innerdaemon, pour comprendre comment pendant les 14 dernières années, Adobe s’est elle-même entrainée dans la situation inconfortable qui est la sienne aujourd’hui.
Ibis Reader, lecteur d’ebooks d’excellente facture, n’est pas une application native mais bel et bien une web app, développée en utilisant les fonctionnalités de stockage offline du HTML5 pour permettre de lire vos livres même sans connection internet (cette fonctionnalité n’étant pour l’instant accessible que sur iPhone et mobile à base d’Android 2).
Avantage de la web app, il n’y a rien à télécharger pour l’utiliser: ni l’application (ça n’est qu’un URL à ajouter à vos bookmarks), ni même les ebooks qui restent stockés dans le cloud et donc accessibles de partout. Bien évidemment, c’est plutôt orienté utilisation mobile, mais les livres sont également consultables via un navigateur standard, comme vous pouvez le voir ci-dessous.
Quelques captures de la version mobile sur iPhone, joliment intégrée dans Safari (sans barre d’adresse ni recherche), donnant vraiment l’impression qu’on est dans une application native. Notez d’ailleurs, l’amusant processus “d’installation” qui consiste juste à ajouter un signet sur votre écran d’accueil.
Tout ceci va dans le bon sens, je trouve. Ibis Reader montre ce qu’il est possible de faire en matière d’application web mobile, en exploitant certaines fonctionnalités du HTML5. Rien que pour ça, ça mérite d’y jeter un coup d’oeil, que l’on aime ou pas lire sur mobile.
