faaabulous

Est-ce que finalement ce qui différencie les produits Apple en général (et l’iPhone plus particulièrement) des autres marques (et notamment d’Androïd pour rester dans l’univers mobile), c’est qu’ils sont « géniaux dès le premier jour » de commercialisation et pas sujet à une amélioration future (une arlésienne plus souvent qu’on ne le croit) ? C’est en tout cas ce que suggère Marco Arment dans un excellent article Great since day one.

The original iPhone was great on day one. It couldn’t do as much as today’s iPhone, but it performed its feature-set extremely well. There were almost no rough edges or unpolished areas in its hardware or software, and nearly everything seemed justifiable, well conceived, and well executed.

(…)

Android as a platform, both in hardware and software, doesn’t reflect this. Nearly every hardware and software release has major shortcomings or rough edges. Many details and design decisions are lacking, wrong, or inexplicable.

(…)

How many of these problems will be significantly alleviated or eliminated in three months? How about in three years?

The Android ecosystem doesn’t seem capable of producing devices that are great on day one. Yet Apple consistently pulls it off.

(…)

I buy things that are great today. They’re usually things that have been great since day one. And, more often than not, they’re Apple products.

Totalement d’accord avec cette vision des choses. Maintenant quand on me demandera pourquoi j’ai un iPhone et/ou un MacBook Pro, je répondrais juste ça: « I buy things that are great today. » Et toc!

Et comme pour confirmer les propos ci-dessus, je vous invite à lire cet autre article sur les problèmes que rencontre Google avec la gestion de l’Androïd Market: peu d’applications de qualité, des revenus beaucoup plus modestes pour les développeurs, une gestion des permissions opaque pour le commun des mortels, des infractions aux copyrights et aux trademarks répétées, des applications permettant de télécharger de la musique illégalement… Est-ce le prix à payer pour garder un système « ouvert » ?

Un flowchart détaillé sur PPCBlog, How Google Works?, qui explique tout ce qu’il se passe chez Google pendant la fraction de seconde qui s’écoule entre la publication d’un article sur un blog (ou d’un tweet, ou encore la mise à jour d’un site) et le résultat d’une recherche. Ca se produit environ 300 millions de fois par jour, rien que ça! Et ça génère pas moins de 20 milliards de dollars par an…

Pour les éternels indécis qui n’arrivent pas à trancher en faveur de l’un ou l’autre des 2 moteurs de recherche, Bingle permet de lancer une recherche sur Bing et Google en même temps et de visualiser les résultats sur une seule page.

Bon, à part pour faire des comparatifs de position dans les résultats sur certains mots clés, je ne vois pas trop l’intérêt.

Une nouvelle expérimentation des labos Google, directement inspirée des Recommended items de votre Google Reader, puisque Google Reader Play vous affichera les images et vidéos issues de flux RSS qui sont susceptibles de vous intéresser en fonction de vos habitudes.

J’aime bien, c’est assez esthétique (très différent de ce que fait Google habituellement) et plutôt sympa à parcourir. A voir si ça se révèle vraiment utile dans la durée…

De nombreux blogs se font l’écho d’une sortie prochaine du fameux Google Phone dont on entend parler depuis des siècles (oui, bon, ok, en matière de nouvelles technos, 1 siècle passe beaucoup plus vite que dans les autres domaines). Je ne peux pas m’empêcher de réagir au phénomène…

Si vous avez suivi le lien juste au-dessus, j’y écrivais, il y a plus de deux ans déjà (avec clairvoyance, vous devrez l’avouer): (…) Car Google n’est pas un fabricant de matériels, Google ne fournit que du logiciel et gagne de l’argent en vendant des espaces publicitaires. Donc, il est fort probable qu’il existe à terme plusieurs modèles de Google Phone. En effet, plusieurs fabricants pourraient proposer des modèles qui serait validés par la firme de Mountain View pour faire tourner leurs nouveaux applicatifs mobiles, respectant un certain design et des spécificités techniques précises.
Et c’est bien de ça dont il est question une fois encore avec ces rumeurs persistantes: oui, il va y avoir un Google Phone, mais qui n’aura de Google que le nom et le logo (et encore, c’est peu probable), tout le reste étant pure fabrication HTC. Le Google Phone n’est, selon moi, qu’un nouveau modèle HTC (Passion/Dragon/Magic/NexusOne ou quelque soit le nom qu’on lui donne) à base d’Androïd 2.1, rien de plus. Et force est de constater que je ne suis pas le seul à le penser:

* Hmmm Google Phone is a kind of fake finaly. Just finish conversation with some guy from Google, story looks in other way then it was discuss
* Google employees are testing some features of upcoming version of Android 2.1 on HTC Passion which was called Google Phone (=Android phone)
* Some rival company used misunderstanding to lauch rumour about Gphone and new business model from Google (which arent true).
TheNextWeb – Is There No Google Phone?

* If Google ever released their own mobile device, which they’re not going to, they would be alienating handset makers.
* If Google ever released their own mobile device with unlimited free calls, which they’re not going to, they would be alienating handset makers and operators.
* Will there be a version of Android called Flan? Absolutely, Andy Rubin already talked about, and he confirmed it will support advanced 3D graphics.
* Will there be an Android device, built by HTC, with a processor from Qualcomm that is nearly twice as fast as the iPhone 3GS? Yes. Just take the HTC HD2, which has a 1 GHz Qualcomm Snapdragon processor inside, compared to the 600 MHz processor inside the iPhone 3GS, slap the latest version of Android on it, and there is your mythical Google Phone
IntoMobie – Ashok Kumar strikes again! Google is making a phone, twice as fast as iPhone 3GS, runs Android Flan

Quel serait l’avantage pour Google de sortir son propre device ? En quoi le business model actuel (à savoir, laisser les fabricants de mobiles fabriquer et coller un OS Androïd dans le plus de modèles possible) ne convient plus à Google ? Perso, je pense que ce serait se tirer une balle dans le pied que de pondre un mobile estampillé « Google Phone »: si je suis acheteur potentiel et que je cherche un mobile embarquant Androïd, je choisi très certainement celui qui vient de chez Google: l’histoire a prouvé que lorsque le logiciel et le hardware sont intimement liés, c’est souvent gage de succès (je parle de l’iPhone, là, pour ceux du fond qui ne suivent pas). Bref, ce sont les fabriquants qui vont tirer la gueule…

Photos: Engadget

Quoi qu’il en soit, ce nouvel HTC-Androïd Phone est prometteur et est de toute façon une excellente nouvelle pour tout le monde. En celà, je rejoins cet article sur ParisLemon:

As everyone likely knows, I’m 100% in the iPhone camp. But, while I can’t speak for all fanbois, I think people often make the mistake of thinking that my love of the iPhone keeps me close-minded about other devices. It doesn’t. I have but one rule for using a device: It has to be the best.
For the past few years, that “best” device has been the iPhone, hands down. We’ve seen about a dozen “iPhone killers” storm onto the scene …and then fade quietly into the night. And more recently, I’ve gotten whiplash from people telling me that whatever the latest Android device is, it’s the one that will make you want to switch from the iPhone. The G1, no, the myTouch 3G, no, the Droid, no, the Google Phone. So you’ll forgive my skepticism.

Et à propos d’iPhone killers, pour finir sur une touche plus légère, il faut absolument aller lire iPhone Death Watch sur APPLinvestors. Il y a de véritables perles qui avec le recul font doucement rigoler. Morceaux choisis:

“Is there a toaster that also knows how to brew coffee? There is no such combined device, because it would not make anything better than an individual toaster or coffee machine. It works the same way with the iPod, the digital camera or mobile phone: it is important to have specialized devices,”
Former Apple Vice President, iPod Division, now with Palm, Jon Rubenstein, September 27, 2005

“10 reasons why the iPhone might flop: 1. The mobile phone market is not the digital music one. 2. Competition will be fierce. 3. Apple’s user experience will be affected by Cingular’s user experience. 4. The touch screen might not be suitable. 5. Lack of a keyboard. 6. The $500-$600 price tag is conflicting with the demand. 7. Lack of 3G support. 8. Battery life. 9. Lock-in strategy. 10. Apple will need to live up to the expectations.
Daniel Scocco, Seeking Alpha, 18 January 2007

“Even if it is opened up to third parties, it is difficult to see how the installed base of iPhones can reach the level where it becomes a truly attractive service platform for operator and developer investment.”
Tony Cripps, Ovum Service Manager for Mobile User Experience, 14 March 2007

“I’m more convinced than ever that, after an initial frenzy of publicity and sales to early adopters, iPhone sales will be unspectacular… iPhone may well become Apple’s next Newton.”
David Haskin, Computerworld, 26 February 2007

Encore en beta, le moteur de recherche Spezify propose une alternative intéressante à Google, en affichant votre page de résultat sous une forme très visuelle.

En effet, les résultats – images, articles, et même tweets – sont agencés dans votre navigateur avec une mise en page très « magazine ». Il suffit alors de naviguer au sein de cette page (à la souris ou à l’aide des flèches du clavier). Prochainement, les vidéos et les sons rejoindront la liste des résultats, ce qui devraient donner un aspect encore plus sexy à cet outil de recherche novateur. A essayer sur http://beta.spezify.com

Annoncé sur le blog officiel aujourd’hui même, Google Maps a subit un joli redesign. Le superflu disparait (plus qu’une seule searchbox quelle que soit la recherche), et un mode fullscreen fait son apparition. Et bien sûr, on en profite pour s’accorder au ton bleu des autres services Google (Search, Mail, Reader, etc…)

Personnellement, je préfère.

Parce que réinventer la roue à chaque fois est ridicule, Google Docs met désormais à votre disposition un catalogue très complet de modèles de documents. Celui-ci est classé par catégorie, avec système de notation et tri par type de document (traitement de texte, tableur ou présentation).

Un simple clic sur le bouton Use this template et il ne vous reste plus qu’a modifier le modèle comme bon vous semble. Par la suite, vous retrouverez un menu New > From template… dans Google Docs qui vous permettra d’accéder directement au catalogue des modèles, pour choisir celui qui vous convient. Avec en bonus, un accès direct aux templates que vous avez déjà utilisé.

Plus que pratique, une base de modèles de documents bien fournie est indispensable à toute bonne suite bureautique.