Donc, Craig Mundie, directeur Recherche et Stratégie chez Microsoft, soutient dans une interview de Forbes que la technologie Siri d’Apple n’a rien d’impressionnant et que Microsoft propose une technologie identique depuis plus d’un an dans ses Windows Phone 7.
“The Tellme facility’s been in the Windows 7 phone for more than a year,” Mundie said. “So I mean I just think people are infatuated with Apple announcing [Siri].”
La techno s’appelle TellMe et effectivement, quand on compare les 2 côte à côte, c’est indéniable, Siri n’en est qu’une pâle copie…
M. Mundie aurait peut-être mieux fait de se taire sur ce coup là, surtout avec un poste comme le sien. Tout ceci me rappelle mon précédent article sur la différence entre ce qui est suffisamment bien et ce qui est mieux.
Autre truc amusant, cette vidéo comparative de WP7 et d’iOS4, publiée sur pocketnow.com.
C’est d’abord le home screen de WP7, certes plutôt sexy comme ça au premier regard, qui est mis en avant mais qui cache une UI déplorable: par exemple, la quantité d’information visible sans avoir à scroller est très réduite (la faute à ces grosses “tuiles” qui composent l’interface) ou encore le tri par ordre alphabétique des applications. Nan, mais sérieux, par ordre alphabétique!!! WTF?
Ensuite, parlons multitâche. Ou plutôt de bascule entre les applis, parce que le mutlitâche est plutôt limité là encore (j’vous l’ai dit, ça ne fonctionne qu’avec les applications natives WP7). Il n’y a donc qu’un bouton “back” pour revenir à une application antérieure, mais pas de “forward” pour aller dans l’autre sens. Et pire encore, si vous avez effectué plusieurs actions dans l’application, c’est tout le chemin à l’envers qu’il faudra faire pour revenir à l’application précédente (on le voit bien sur la vidéo: puisqu’il est passé par le home screen pour lancer les Settings, il y repasse d’abord lorsqu’il fait “back” avant de revenir à l’appli Phone). Bravo, il y a donc plus de boutons physiques que sur un iPhone, mais ils ne servent à rien, huhu!
Long article d’InfoWorld sur le nouvel OS mobile made by Microsoft et c’est loin d’être encourageant. L’auteur n’y va pas de main morte en affirmant que la question n’est pas de savoir si Windows Phone 7 peut être un échec, mais plutôt combien de temps va mettre Microsoft pour s’en rendre compte.
Microsoft needs to kill Windows Phone 7 and avoid further embarrassing itself by shipping this throwback. It’s not a question of whether Windows Phone 7 will fail — it will— but how long it will take Microsoft to admit the failure. For the company’s sake, the earlier it fesses up, the better.
Et c’est vrai qu’en plus d’une UI plutôt déconcertante, il y a de quoi se poser des questions quand on parcoure le paragraphe “Inexcusably old technology limits Windows Phone 7”:
Le navigateur web est Internet Explorer 7, donc pas de support HTML5. Pourquoi ne pas avoir intégré directement IE9 ?
Pas de multitâche, à part pour les applications natives (navigateur, client de messagerie et SMS). Lorsqu’on change d’application, la précédente se ferme (comme sur l’iPhone avant iOS4).
Pas d’interaction entre les différentes applications (même pas un simple “Open in…”).
Pas de copier-coller (ça existait pourtant dans Windows Mobile 6.1).
Windows Phone 7 ne serait donc qu’une pâle copie de l’iPhone… Edge, qui date de 2007. Sur un marché du smartphone largement dominé par Apple, RIM et Android, quelle est la probabilité qu’un nouvel OS mobile - déjà dépassé avant même d’avoir vu le jour - ait la moindre chance de se faire une place ?
If the iPhone is the platinum standard, Android is the gold standard, WebOS is the bronze standard, and Symbian and BlackBerry tie for tin. Windows Phone 7 is clay — a clay pigeon, in fact.